大街上行人匆匆，色彩缤纷艳丽的衣裙随风散成了夏初的花瓣，将一切模糊成为一种暧昧的味道。巴黎第2区的街道上人们行色匆匆，可以看到一对对牵着手的男男女女们，散发出无比幸福甜蜜的荷尔蒙，整幅画面美丽的刺眼。雨一阵一阵的，伞总显得多余，却必不可少。我就这样，坐在窗边，看着路上的行人，痴痴发呆。少有的宁静，内心嘈杂之间的片刻。

    昨夜看了一部关于Aaron Swartz的纪录片，心理乱糟糟的。脑子里不停地浮现Mark说的“connect the world”，以及Aaron说的“public domain”。有时候，我们随心所欲的使用着互联网，理所应当的认为它应该是怎样的体现着自由和共享，然而我们并未意识到，这种自由实际上也是由一些人付出了生命的代价捍卫而来的。仔细想想，科学家的论文被出版者拿来当商品买卖这一点本来就很令人惊讶。科学家的经费出自政府/个人机构的基金资助，而政府的钱又来源于税收，那么最终(受资助的)科学家研究的成果都是要让每个民众同等的享受到的（理想的情况下）。然而，在科学家往期刊投稿需要交版面费的前提下，这些期刊仍旧向读者收取高额的阅读费用，这无疑是在阻碍科学更广泛的传播。知识的权利似乎被集权在少数的几个大的出版机构手里，他们凭借着对阻断知识的自由传播而赚取利润。

    很庆幸我们有arXiv这样的网站存在，使得科学家们可以更广泛的传播自己的科研成果，进行学术交流。而ApJ也将一年之前的文章全部公开。同时，我认为公开文章也是大趋势所在。作为人类共有的知识财富，阻碍其流通，且在其中赚取利润显得越发的不合理。虽然，期刊确实需要支持运营费以及组织审稿人，编辑等费用，但每个投稿人也在支付着高额的版面费。尤其是Nature集团的子刊们，漫天要价。

    忙完了ALMA的观测申请，却越来越觉得自己真的是欠的太多了。到现在才开始用git对文档进行版本控制。以及，自己对于概率统计的知识还远远不够。这怎么能够是一个做天文观测的人能够妥协的现状呢？

    虽然常常在思考生与死：很显然，生命很脆弱，生命很有限。我惧怕死亡，惧怕一切的湮灭，仿佛从来没有存在过一样。但又究竟该怎样的度过这么有限而又脆弱的一生呢？是被生活的琐碎所填充？亦或是自我麻醉，在二次元中寻找幻想里的慰藉？还是整天活在别人眼中，极力优化自己的外表，在社交网络上光鲜亮丽内心却无比空虚？亦或是忙碌的工作，不让自己去惧怕生命虚无的本质？

    有时候，一个本来没有意义的事情，思考太多无益于领悟事情本身。

    夜深了，我又该从梦境中醒来了。